Actualización de Políticas: 9/28/26
Redada del ICE en Indiana e impulso del Congreso para que las políticas de aplicación de la ley sean permanentes.
Lo que está sucediendo
El ICE llevó a cabo una operación de cinco días en Indiana, del 30 de agosto al 3 de septiembre, y reportó 426 arrestos.
El senador Jim Banks citó esta operación al tiempo que instaba al Congreso a codificar las políticas de inmigración de la administración Trump que, de otro modo, podrían ser modificadas por una administración futura.
Su paquete de siete proyectos de ley aborda la ciudadanía por derecho de nacimiento, la inmigración basada en lazos familiares, las visas H-1B, las licencias de conducir comerciales para no ciudadanos y la autoridad del Congreso sobre el Estatus de Protección Temporal.
Los bancos también reiteraron su apoyo a la Ley SAVE, que exigiría una prueba documental de ciudadanía estadounidense para inscribirse a votar en las elecciones federales.
Por qué es importante
La propuesta trasladaría las normas clave de aplicación de la ley y de elegibilidad de la política ejecutiva a la legislación federal, dificultando su revocación por parte de una administración posterior. El informe también destaca la creciente coordinación entre las fuerzas del orden federales, estatales y locales en las operaciones de inmigración.
Impacto
El aumento de las medidas de control fronterizo puede incrementar el riesgo de arresto, detención y separación familiar, incluso en comunidades alejadas de la frontera.
Los cambios legislativos relacionados con la inmigración familiar, los visados de trabajo, el Estatus de Protección Temporal (TPS) y la ciudadanía por derecho de nacimiento podrían afectar tanto a los inmigrantes indocumentados como a las personas con estatus legal o en trámite.
Los requisitos para demostrar la ciudadanía podrían generar una carga documental adicional para los ciudadanos naturalizados y otros votantes elegibles.
Fuentes
USCIS modifica la forma en que se aplican los plazos de fin de semana y días festivos a la elegibilidad basada en la edad.
Lo que está sucediendo
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) emitió una guía que aclara que los plazos de presentación indicados como un número de "días" incluyen fines de semana y días festivos federales, pero una solicitud en papel que vence en fin de semana o día festivo federal se considera presentada a tiempo si el USCIS la recibe antes del final del siguiente día hábil.
Esta prórroga no se aplica a los plazos vinculados a un requisito de elegibilidad sustancial, como presentar la solicitud antes de que la persona cumpla 21 años.
Las presentaciones electrónicas se consideran recibidas en el momento de su envío y no reciben una prórroga de un día hábil más.
El cambio entrará en vigor el 23 de octubre de 2026 para las presentaciones en papel recibidas a partir de esa fecha.
Por qué es importante
Esta política revierte el enfoque que el USCIS adoptó en 2023 con respecto a algunos plazos basados en la edad. Ahora, una persona cuya elegibilidad finaliza en fin de semana o día festivo federal podría tener que presentar su solicitud antes de esa fecha, en lugar de depender del siguiente día hábil.
Impacto
Los solicitantes menores de edad que cumplen con los requisitos de elegibilidad por edad pueden perder su elegibilidad si esperan hasta el siguiente día hábil después de su cumpleaños.
Los abogados, los representantes acreditados y los solicitantes deben recalcular los plazos pendientes y distinguir entre los plazos indicados en "días" y los límites de elegibilidad basados en la edad o la fecha.
La presentación de documentos en papel requiere planificación de la entrega; el envío por correo antes de la fecha límite puede no ser suficiente cuando la norma exige la recepción.
Fuentes
AVISO POLÍTICO: Definición de día a efectos de plazos de presentación.
El Departamento de Seguridad Nacional acelera la revisión de los registros electorales estatales en busca de posibles no ciudadanos.
Lo que está sucediendo
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) está revisando los padrones electorales de al menos 47 estados en el marco de una "Iniciativa sobre votantes ilegales".
Según se informa, cientos de funcionarios del DHS, ICE y USCIS han sido asignados para comparar la información de los votantes con los registros de inmigración, del Departamento de Estado y de la Seguridad Social.
El DHS también ha utilizado un servicio de datos comercial para complementar la información que falta en los registros públicos de votantes.
Por qué es importante
La iniciativa amplía el papel del gobierno federal en la administración electoral poco antes de las elecciones de mitad de mandato. El proceso ha generado falsos positivos, incluyendo a ciudadanos estadounidenses con nombres similares a los de inmigrantes y ciudadanos nacidos en el extranjero. Los estudios y auditorías citados han concluido que el voto de no ciudadanos es estadísticamente insignificante.
Impacto
Los ciudadanos naturalizados y los ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero pueden ser señalados erróneamente, lo que genera riesgos de dificultades en el registro de votantes, un mayor escrutinio durante los viajes o complicaciones en trámites de inmigración posteriores.
Las comunidades inmigrantes pueden experimentar un efecto disuasorio en lo que respecta al registro legal de votantes y la participación en las elecciones.
Cualquier persona que sea notificada de un problema con su registro de votante o su estatus de ciudadanía debe conservar sus registros de ciudadanía y buscar asistencia calificada en materia de derecho electoral o inmigración de inmediato.
Fuentes
El Tribunal Supremo autoriza la reanudación del sistema ampliado de verificación de votantes SAVE.
Lo que está sucediendo
El Tribunal Supremo de Estados Unidos autorizó temporalmente el funcionamiento de la base de datos ampliada del programa de Verificación Sistemática de Extranjeros para la Obtención de Beneficios (SAVE, por sus siglas en inglés) del gobierno, mientras continúa el litigio.
El sistema permite realizar búsquedas masivas y utilizar los números de la Seguridad Social para comparar los registros de votantes con los datos federales de ciudadanía e inmigración.
Los tres magistrados liberales del Tribunal emitieron votos disidentes.
Por qué es importante
La orden levanta el bloqueo impuesto por un tribunal inferior y permite a los estados utilizar el sistema ampliado antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La mayoría afirmó que era improbable que los demandantes tuvieran éxito, ya que la ley federal autoriza al DHS a solicitar información sobre ciudadanía y estatus migratorio a otras agencias. Los opositores argumentan que los datos desactualizados o inexactos pueden identificar erróneamente a ciudadanos naturalizados como no ciudadanos.
Impacto
Los ciudadanos naturalizados pueden enfrentarse a la eliminación errónea del padrón electoral o a la exigencia de que demuestren su ciudadanía nuevamente.
Un funcionario electoral de Texas descubrió que el 25% de las coincidencias de no ciudadanos examinadas allí correspondían a personas que ya habían demostrado su ciudadanía estadounidense; informes del condado de St. Louis revelaron que al menos el 81% de las respuestas eran erróneas.
Los votantes elegibles deben verificar su estado de registro antes de las fechas límite, tener a mano un comprobante de ciudadanía y responder rápidamente a los avisos oficiales.
